Πότε Αξίζει να Επενδύσετε σε Redesign αντί για Νέο Site

Ένα redesign μπορεί να σας γλιτώσει τα μισά χρήματα ή να σας κοστίσει τα διπλάσια, ανάλογα με μια απόφαση που παίρνετε την πρώτη εβδομάδα.

Η ερώτηση που κάνει λάθος υπόθεση

Όλοι ρωτούν «redesign ή νέο site;» σαν να είναι ερώτημα αισθητικής. Δεν είναι. Είναι ερώτημα ιδιοκτησίας: τι από αυτά που ήδη έχετε αξίζει να κρατήσετε, και τι σας κοστίζει να το κρατάτε;

Η διαισθητική σκέψη λέει «το site μου φαίνεται παλιό, άρα χρειάζομαι κάτι καινούργιο». Αυτό είναι το ίδιο λάθος με το να πετάτε ένα σπίτι επειδή θέλετε να βάψετε τους τοίχους. Το ερώτημα δεν είναι πόσο παλιό μοιάζει το site σας. Είναι τι κρύβεται από κάτω: πόσο καλή είναι η βάση κώδικα, πόσο SEO ιστορικό έχετε χτίσει, πόσο περιεχόμενο έχει ήδη ranking, και πόσο θα κοστίσει να μεταφέρετε όλα αυτά αν αποφασίσετε να ξεκινήσετε από το μηδέν.

Οι περισσότερες επιχειρήσεις παίρνουν αυτή την απόφαση με το μάτι («μου αρέσει πιο πολύ αυτό») αντί με αριθμούς. Και επειδή η απόφαση παίρνεται με το μάτι, το κόστος συχνά διπλασιάζεται χωρίς κανείς να το προβλέψει.

Τι είναι πραγματικά redesign και τι δεν είναι

Redesign δεν σημαίνει «η ίδια δομή με νέα χρώματα». Redesign σημαίνει: κρατάτε τη θεμελιώδη αρχιτεκτονική (το domain, το SEO ιστορικό, τη βασική δομή σελίδων, ίσως και το backend) και αλλάζετε το πώς παρουσιάζεται και λειτουργεί η εμπειρία χρήστη πάνω σε αυτή τη βάση. Νέο site σημαίνει ότι η βάση αλλάζει κι αυτή: νέα πλατφόρμα, νέα δομή URL, ενδεχομένως νέα στρατηγική περιεχομένου από την αρχή.

Η σύγχυση ανάμεσα στα δύο δεν είναι σημασιολογική λεπτομέρεια. Είναι η διαφορά ανάμεσα σε ένα project 400€-1.000€ και ένα project που μπορεί να χρειαστεί πολλαπλάσιο χρόνο και προϋπολογισμό, ανάλογα με το πόσο περίπλοκη είναι η μετάβαση.

Τα σενάρια που δικαιολογούν πραγματικά ένα redesign

Το site λειτουργεί, αλλά η εμπειρία χρήστη έχει μείνει πίσω

Αν το site σας φέρνει ήδη οργανική επισκεψιμότητα, ranking σε λέξεις-κλειδιά που σας ενδιαφέρουν, και ο μόνος λόγος δυσαρέσκειας είναι ότι «μοιάζει από το 2019», αυτό είναι το κλασικό σενάριο redesign. Δεν πετάτε τίποτα που έχει αξία. Αλλάζετε τη διεπαφή, βελτιώνετε το conversion path, κρατάτε τη δομή URL ίδια ώστε να μη χάσετε ούτε ένα σημείο κατάταξης.

Εδώ ο κανόνας είναι απλός: αν το SEO equity σας (δηλαδή το σύνολο του ranking, των backlinks και της ιστορικής αυθεντίας που έχει χτίσει το domain σας) είναι μεγαλύτερο σε αξία από το κόστος να ξαναχτιστεί από το μηδέν, redesign είναι η ορθολογική επιλογή, όχι απλώς η φθηνότερη.

Το branding άλλαξε, αλλά το site δεν ακολούθησε

Μια επιχείρηση που άλλαξε λογότυπο, τιμολόγηση ή τοποθέτηση στην αγορά αλλά κράτησε το ίδιο website για τρία χρόνια δεν έχει πρόβλημα τεχνολογίας. Έχει πρόβλημα συνέπειας. Το κοινό βλέπει ένα brand να λέει ένα πράγμα στα social media και κάτι διαφορετικό στο site του. Αυτό είναι ακριβώς η περίπτωση όπου ένα redesign λύνει το πρόβλημα χωρίς να χρειάζεται καμία αλλαγή στην τεχνική βάση.

Το backend είναι σωστό, αλλά η μετατροπή σε πωλήσεις είναι κακή

Αν έχετε καλή επισκεψιμότητα αλλά χαμηλό ποσοστό μετατροπής σε φόρμες ή τηλεφωνήματα, το πρόβλημα συνήθως δεν είναι το SEO σας. Είναι η διαδρομή του χρήστη μέσα στο site. Ένα redesign εστιασμένο στο conversion path (πού βρίσκεται το κουμπί κράτησης, πόσα βήματα χρειάζεται μια φόρμα, πόσο γρήγορα φορτώνει η σελίδα επικοινωνίας) μπορεί να αλλάξει τα αποτελέσματα δραστικά χωρίς να αγγίξει τη θεμελιώδη αρχιτεκτονική.

Τα σενάρια που χρειάζονται πραγματικά νέο site

Η πλατφόρμα σας είναι το ίδιο το πρόβλημα

Αν το site σας τρέχει σε μια πλατφόρμα που δεν μπορεί να πετύχει καλή ταχύτητα φόρτωσης όσο κι αν το «βελτιστοποιήσετε» (συνήθως λόγω βαρέων plugins ή περιορισμών της υποδομής), κανένα redesign δεν θα λύσει το πρόβλημα. Θα βάψετε το ίδιο σπίτι με τα ίδια σαθρά θεμέλια. Αν η ταχύτητα, η ασφάλεια ή η επεκτασιμότητα είναι δομικό πρόβλημα, χρειάζεστε νέο site σε νέα βάση, όχι νέο επίπεδο πάνω στο ίδιο πρόβλημα.

Το επιχειρηματικό μοντέλο άλλαξε ριζικά

Μια επιχείρηση που ξεκίνησε ως απλή παρουσίαση υπηρεσιών και τώρα θέλει να πουλάει online δεν χρειάζεται redesign. Χρειάζεται εντελώς διαφορετική αρχιτεκτονική: σύστημα πληρωμών, διαχείριση αποθέματος, λογαριασμό χρήστη. Το να προσπαθήσετε να «προσθέσετε» e-commerce λειτουργικότητα πάνω σε ένα site σχεδιασμένο για παρουσίαση είναι συχνά πιο ακριβό και πιο εύθραυστο από το να ξεκινήσετε καθαρά.

Το SEO ιστορικό σας δεν αξίζει τίποτα ή είναι αρνητικό

Αν το site σας δεν έχει ουσιαστική οργανική επισκεψιμότητα, ή χειρότερα, έχει τεχνικά προβλήματα που τιμωρούνται από τη Google (duplicate content, broken links σε μεγάλη κλίμακα, ή ιστορικό penalty), τότε το «SEO equity» που υποτίθεται πως προστατεύετε με ένα redesign δεν υπάρχει. Σε αυτή την περίπτωση, ξεκινώντας καθαρά συχνά κοστίζει λιγότερο μακροπρόθεσμα από το να προσπαθείτε να διορθώσετε θεμέλια που δεν άξιζαν εξαρχής.

Το ρίσκο που κανείς δεν αναφέρει: SEO equity

Εδώ είναι το σημείο που οι περισσότερες συζητήσεις redesign vs νέο site αγνοούν εντελώς, γιατί είναι αόρατο μέχρι να συμβεί: κάθε φορά που αλλάζετε δομή URL, αλλάζετε πλατφόρμα, ή αναδιοργανώνετε σελίδες χωρίς σωστά redirects, ρισκάρετε να χάσετε ranking που χτίστηκε επί μήνες ή χρόνια. Δεν είναι θεωρητικό ρίσκο. Είναι ο πιο κοινός λόγος που ένα «απλό redesign» καταλήγει να ρίξει την οργανική επισκεψιμότητα κατά 30% ή 40% τους πρώτους μήνες μετά το launch.

Αν η απόφασή σας περιλαμβάνει οποιαδήποτε αλλαγή στη δομή URL ή στην πλατφόρμα, χρειάζεστε μια συγκεκριμένη διαδικασία migration πριν πατήσετε «δημοσίευση», όχι μετά. Δείτε την πλήρη λίστα ελέγχου για migration website χωρίς απώλεια SEO πριν αποφασίσετε αν το redesign σας θα αγγίξει τη δομή URL. Αν η απάντηση είναι ναι, το project σας δεν είναι πια «απλό redesign». Είναι μετάβαση υψηλού ρίσκου που χρειάζεται τη σωστή προετοιμασία.

Πόσο κοστίζει το καθένα, πραγματικά

Ένα redesign βασισμένο σε υπάρχουσα δομή, με έως 10 σελίδες παρουσίασης και βασικό σχεδιασμό πλοήγησης χρήστη, ξεκινά από 400€ ως εφάπαξ επένδυση. Αν χρειάζεστε περισσότερες σελίδες, σύστημα blog ή βασικό CMS διαχείρισης αρθρογραφίας και υπηρεσιών, το κόστος ανεβαίνει στα 600€. Αν το project απαιτεί βαθύτερο σχεδιασμό εμπειρίας χρήστη με πλήρες CMS διαχείρισης πελατολογίου και leads, μιλάμε για επένδυση από 1.000€.

Αυτά τα ίδια επίπεδα τιμής ισχύουν είτε πρόκειται για redesign είτε για νέο site από την αρχή. Η διαφορά δεν είναι στο επίπεδο λειτουργικότητας που επιλέγετε, είναι στο πόσος πρόσθετος χρόνος χρειάζεται για migration, redirects και διατήρηση SEO equity όταν πρόκειται για site που ήδη λειτουργεί. Ένα redesign πάνω σε καλή βάση μπορεί να κοστίσει λιγότερο από ένα νέο site με τις ίδιες λειτουργίες, ακριβώς επειδή δεν ξεκινάτε από μηδενική βάση περιεχομένου και δομής.

Αν το project σας περιλαμβάνει ηλεκτρονικό κατάστημα, τα επίπεδα τιμής είναι διαφορετικά: ξεκινούν από 1.300€ για βασική λειτουργικότητα πωλήσεων και ανεβαίνουν ανάλογα με την πολυπλοκότητα διαχείρισης αποθήκης και πληρωμών. Αν αυτό είναι το σενάριό σας, δείτε πρώτα πόσο κοστίζει ένα e-shop στην Ελλάδα πριν αποφασίσετε αν μιλάμε για redesign ή πλήρη νέα κατασκευή, γιατί η προσθήκη e-commerce σε υπάρχον site σπάνια είναι απλή προσθήκη.

Για μια πλήρη εικόνα του πώς διαμορφώνεται το κόστος μιας ιστοσελίδας στην Ελλάδα το 2026 ανεξαρτήτως αν πρόκειται για redesign ή νέα κατασκευή, δείτε την αναλυτική ανάλυση για το κόστος ιστοσελίδας στην Ελλάδα. Εκεί εξηγούμε πώς διαμορφώνεται κάθε επίπεδο τιμής ανεξαρτήτως αν ξεκινάτε από την αρχή ή χτίζετε πάνω σε κάτι υπάρχον.

Το κόστος που δεν φαίνεται στην αρχική προσφορά

Και στα δύο σενάρια (redesign ή νέο site) υπάρχει ένα κόστος που σπάνια αναφέρεται στη συζήτηση της πρώτης εβδομάδας: τι συμβαίνει μετά το launch. Ένα νέο site χρειάζεται συνήθως πιο εντατική τεχνική παρακολούθηση τους πρώτους μήνες, ενώ ένα redesign πάνω σε σταθερή βάση συχνά χρειάζεται λιγότερη. Αν δεν έχετε ξεκάθαρη εικόνα τι περιλαμβάνει το κόστος συντήρησης website μετά την παράδοση, ρισκάρετε να υπολογίσετε λάθος όχι το κόστος κατασκευής, αλλά το πραγματικό ετήσιο κόστος ιδιοκτησίας του site σας.

Υπάρχει και μια τρίτη κατηγορία κόστους που ούτε το redesign ούτε το νέο site προϋπολογισμό συνήθως περιλαμβάνει εξαρχής: απρόβλεπτες ανάγκες που εμφανίζονται στα μισά του project: αλλαγή στο scope, πρόσθετες λειτουργίες που αποδεικνύονται απαραίτητες, ή τεχνικά ζητήματα που ανακαλύπτονται μόνο όταν ανοίγει ο υπάρχων κώδικας. Αυτά τα κρυφά κόστη σε web development projects αξίζει να τα γνωρίζετε πριν υπογράψετε οποιαδήποτε προσφορά, ανεξαρτήτως αν πρόκειται για redesign ή νέα κατασκευή, γιατί η διαφορά ανάμεσα σε μια προσφορά που κρατά την τιμή της και μια που διπλασιάζεται στην πορεία συχνά εντοπίζεται ακριβώς εδώ.

Ένα παράδειγμα με πραγματικά νούμερα: πότε το redesign κοστίζει το μισό

Ας δούμε ένα συγκεκριμένο, αριθμητικό σενάριο. Μια επιχείρηση με υπάρχον site που φέρνει 3.500 οργανικές επισκέψεις τον μήνα, ranking σε 60+ λέξεις-κλειδιά, από τις οποίες οι 12 βρίσκονται στην πρώτη σελίδα Google. Αν αποφασίσει redesign με βασικό σχεδιασμό πλοήγησης και έως 10 σελίδες παρουσίασης (400€ εφάπαξ), διατηρώντας την ίδια δομή URL, το ρίσκο απώλειας αυτής της επισκεψιμότητας είναι σχεδόν μηδενικό, γιατί δεν αλλάζει τίποτα που η Google χρειάζεται να ξανα-ανακαλύψει.

Αν η ίδια επιχείρηση αποφασίσει νέο site από την αρχή, με νέα δομή URL και νέα πλατφόρμα, το κόστος κατασκευής μπορεί να είναι το ίδιο ή και χαμηλότερο σε πρώτη ματιά. Αλλά πρέπει να προσθέσετε: 2-4 μήνες σταδιακής απώλειας κατάταξης μέχρι η Google να ξανα-αξιολογήσει τις νέες διευθύνσεις, ακόμα και με σωστά 301 redirects· τον χρόνο για να ξαναχτιστεί το internal linking equity που είχε συσσωρευτεί επί μήνες· και το ρίσκο ανθρώπινου λάθους σε ένα redirect map με 40+ γραμμές. Αν καθεμία από αυτές τις 3.500 μηνιαίες επισκέψεις αξίζει, ας πούμε, 2€ σε ισοδύναμο κόστος διαφήμισης (δηλαδή πόσο θα κόστιζε να τις αγοράσετε μέσω Google Ads), μια πτώση 30% για δύο μήνες ισοδυναμεί με περίπου 4.200€ σε χαμένη αξία, πολλαπλάσιο του κόστους του ίδιου του redesign. Αυτός είναι ο υπολογισμός που σπάνια γίνεται πριν την υπογραφή.

Τι κάνουν λάθος οι περισσότερες επιχειρήσεις όταν παίρνουν αυτή την απόφαση μόνες τους

Το πιο συχνό λάθος είναι να θεωρούν ότι «redesign» σημαίνει αυτόματα «φθηνότερο» και «νέο site» σημαίνει αυτόματα «πιο ρίσκο». Δεν ισχύει αυτόματα σε καμία κατεύθυνση. Ένα redesign πάνω σε κώδικα γεμάτο τεχνικό χρέος (παλιά plugins, ανοργάνωτη δομή αρχείων, καμία τεκμηρίωση) μπορεί να αποδειχθεί πιο ακριβό από το να ξεκινήσετε καθαρά, γιατί κάθε ώρα εργασίας ξοδεύεται πρώτα στο να καταλάβει κανείς τι υπάρχει ήδη, πριν καν αγγίξει το πρόβλημα που ζητήσατε να λυθεί.

Το δεύτερο λάθος: η πεποίθηση ότι ένα migration είναι απλώς «βάλε 301 redirects και τελείωσες». Το redirect λύνει μόνο το πρόβλημα «ο επισκέπτης δεν βλέπει 404». Δεν λύνει το πρόβλημα ότι η νέα σελίδα μπορεί να έχει λιγότερο, αδύναμο ή αναδιατεταγμένο περιεχόμενο σε σχέση με αυτό που είχε χτίσει την αυθεντία της αρχικά. Η Google δεν αξιολογεί μόνο τη διεύθυνση. Αξιολογεί το περιεχόμενο πίσω από αυτήν. Ένα redirect προς μια σελίδα με το μισό κείμενο της αρχικής δεν διατηρεί την ίδια αξία, απλώς αποτρέπει το χειρότερο σενάριο.

Το τρίτο λάθος είναι να αποφασίζεται η κατεύθυνση από τον πιο δυνατόφωνο εσωτερικό stakeholder (συνήθως όποιον βαρέθηκε περισσότερο την αισθητική) αντί από δεδομένα Google Search Console. Η γνώμη για το πώς «φαίνεται» το site είναι υποκειμενική. Το πόση αξία έχει χτιστεί σε αυτό δεν είναι.

Βήμα-βήμα: πώς ελέγχουμε αν αξίζει να προστατέψετε το SEO equity σας

Πριν προτείνουμε οτιδήποτε, ακολουθούμε πάντα την ίδια σειρά ελέγχων, με αυτή τη σειρά, όχι ανάποδα:

1. Τραβάμε τα δεδομένα Google Search Console των τελευταίων 12 μηνών και εντοπίζουμε ποιες σελίδες φέρνουν πραγματική οργανική επισκεψιμότητα, όχι ποιες «θα έπρεπε» να φέρνουν με βάση τη διαίσθηση κανενός.
2. Ταξινομούμε αυτές τις σελίδες σε τρεις κατηγορίες: σελίδες με σταθερή, αυξανόμενη κίνηση (must-protect), σελίδες με φθίνουσα ή μηδενική κίνηση (ασφαλείς για ριζική αλλαγή), και σελίδες με ασταθή, εποχιακή κίνηση (χρειάζονται προσεκτική παρακολούθηση, όχι βεβιασμένη απόφαση).
3. Χαρτογραφούμε 1-προς-1 κάθε must-protect URL στη νέα δομή, ακόμα κι αν η νέα αρχιτεκτονική αλλάζει σε άλλα σημεία: αυτές οι σελίδες κρατούν την ίδια διεύθυνση ή παίρνουν σωστό 301 redirect με περιεχόμενο τουλάχιστον ισοδύναμης έκτασης και βάθους.
4. Ελέγχουμε το εσωτερικό linking equity που τροφοδοτεί αυτές τις σελίδες σήμερα, και βεβαιωνόμαστε ότι η νέα δομή αναπαράγει τουλάχιστον την ίδια πυκνότητα εσωτερικών συνδέσμων προς αυτές, αλλιώς η σελίδα διατηρεί τη διεύθυνσή της αλλά χάνει την «ψήφο εμπιστοσύνης» που τη στήριζε. Παράλληλα ελέγχουμε ότι η νέα υλοποίηση δεν χειροτερεύει τα core web vitals τι είναι σε σχέση με τη σημερινή έκδοση, γιατί μια όμορφη νέα σελίδα που φορτώνει πιο αργά από την παλιά είναι net-negative αλλαγή, όχι βελτίωση.
5. Θέτουμε ένα παράθυρο παρακολούθησης 60 ημερών μετά το launch, με καθημερινό έλεγχο των βασικών query στο Search Console, ώστε οποιαδήποτε ανωμαλία να εντοπιστεί μέσα σε ημέρες, όχι μήνες.

Αυτή η διαδικασία δεν αλλάζει ανάλογα με το αν πρόκειται για redesign ή νέο site. Αλλάζει μόνο πόσο μεγάλο είναι το βήμα #3. Σε ένα καθαρό redesign με ίδια δομή URL, το βήμα αυτό είναι σχεδόν κενό. Σε ένα πλήρες rebuild, είναι το πιο χρονοβόρο κομμάτι όλου του project.

Το ενδιάμεσο σενάριο που κανείς δεν αναφέρει: το phased redesign

Υπάρχει μια τρίτη επιλογή που η ερώτηση «redesign ή νέο site» αγνοεί εντελώς: το να αλλάξετε μόνο τα κομμάτια του site που πραγματικά έχουν πρόβλημα, αφήνοντας τα υπόλοιπα ανέγγιχτα. Αν οι σελίδες προϊόντων ή υπηρεσιών σας ήδη κάνουν καλό ranking αλλά η αρχική σελίδα και η σελίδα επικοινωνίας είναι αυτές που χάνουν μετατροπές, δεν χρειάζεται να ανακατασκευάσετε ολόκληρο το site. Χρειάζεται στοχευμένη παρέμβαση σε 2-3 σελίδες υψηλής επίδρασης.

Αυτή η προσέγγιση έχει ένα πλεονέκτημα που σπάνια αναφέρεται: μειώνει δραστικά το ρίσκο. Αντί να αλλάξετε 40 σελίδες ταυτόχρονα και να περιμένετε να δείτε τι θα συμβεί στην κατάταξη συνολικά, αλλάζετε 3 σελίδες, μετράτε την επίδραση για 30 μέρες, και μετά αποφασίζετε αν αξίζει να επεκταθείτε στις υπόλοιπες. Είναι πιο αργό από ένα ολικό redesign σε ένα κύμα δουλειάς, αλλά είναι σχεδόν πάντα το πιο ασφαλές μονοπάτι όταν το site σας ήδη φέρνει σημαντικό μέρος της επισκεψιμότητάς σας οργανικά και δεν μπορείτε να αντέξετε οικονομικά μια απότομη πτώση.

Το μειονέκτημα: αν το πρόβλημα είναι πραγματικά αρχιτεκτονικό (η πλατφόρμα είναι αργή σε όλο το site, όχι μόνο σε 2-3 σελίδες), το phased redesign απλά καθυστερεί το αναπόφευκτο, προσθέτοντας κόστος συντονισμού χωρίς να λύνει το θεμελιώδες πρόβλημα ταχύτητας ή ασφάλειας. Σε κάθε περίπτωση, το κόστος συντήρησης website μετά την αλλαγή αξίζει να υπολογιστεί πριν αποφασίσετε ανάμεσα σε πλήρες ή σταδιακό redesign, γιατί το phased μονοπάτι συνήθως σημαίνει μικρότερο αλλά συνεχές κόστος συντήρησης για μεγαλύτερο διάστημα, ενώ το ολικό redesign συγκεντρώνει το ίδιο κόστος σε μία, πιο απαιτητική φάση.

Το τεστ τριών ερωτήσεων πριν αποφασίσετε

Πριν ζητήσετε προσφορά για οτιδήποτε, απαντήστε σε τρία ερωτήματα με αριθμούς, όχι με αίσθημα:

Πόση οργανική επισκεψιμότητα έχει σήμερα το site σας, και από ποιες σελίδες; Αν η απάντηση είναι «ουσιαστικά καθόλου», δεν έχετε SEO equity να προστατέψετε. Το ρίσκο ενός νέου site μειώνεται δραστικά.

Θα αλλάξει η δομή URL; Αν ναι, δεν πρόκειται πια για απλό redesign. Πρόκειται για migration, με όλο το ρίσκο και την προετοιμασία που αυτό απαιτεί.

Είναι το πρόβλημά μου αισθητικό, λειτουργικό, ή θεμελιώδες; Αισθητικό πρόβλημα λύνεται με redesign. Λειτουργικό πρόβλημα (νέο επιχειρηματικό μοντέλο, e-commerce) συχνά χρειάζεται νέα αρχιτεκτονική. Θεμελιώδες πρόβλημα (πλατφόρμα που δεν μπορεί να φτάσει την ταχύτητα ή ασφάλεια που χρειάζεστε) χρειάζεται νέο site, όσο κι αν πονάει να το ακούτε.

Πώς αποφασίζουμε εμείς

Δεν ξεκινάμε ποτέ τη συζήτηση από το «θέλετε redesign ή νέο site;». Ξεκινάμε από το τι υπάρχει ήδη: πόση αξία έχει χτιστεί στο υπάρχον domain, πόσο υγιής είναι η τεχνική βάση από κάτω, και πού βρίσκεται το πραγματικό πρόβλημα που φέρνει τον πελάτη σε εμάς. Η απόφαση προκύπτει από αυτή την ανάλυση, όχι το αντίστροφο. Ένα agency που προτείνει πάντα «νέο site» ανεξαρτήτως τι υπάρχει ήδη δεν λύνει πρόβλημα. Πουλάει τον μεγαλύτερο δυνατό προϋπολογισμό. Η ανάπτυξη ιστότοπου, είτε πρόκειται για redesign είτε για κατασκευή από το μηδέν, πρέπει να ξεκινά πάντα από αυτό που ήδη έχετε στα χέρια σας, όχι από ένα πρότυπο προϊόν με σταθερή τιμή.

Η ερώτηση «redesign ή νέο site» δεν έχει σωστή απάντηση εκ των προτέρων. Έχει σωστή διαδικασία: μετρήστε τι έχετε, εντοπίστε πού βρίσκεται πραγματικά το πρόβλημα, και μόνο τότε αποφασίστε τι αξίζει να κρατήσετε. Όποιος σας δίνει απάντηση πριν κάνει αυτή τη διαδικασία, σας δίνει μάντεμα με τιμή ετικέτας, όχι πρόταση βασισμένη στα δικά σας δεδομένα.